El juez Amarante rechazó este miércoles el pedido del presidente de la AFA, que había solicitado una autorización genérica de dos meses a 78 días del inicio del Mundial. El magistrado cuestionó la imprecisión de los motivos y la falta de documentación actualizada.

El juez en lo penal económico Diego Amarante le negó este miércoles al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, la autorización para salir del país por un período de 60 días, en el marco de la causa que investiga la presunta retención indebida de aportes jubilatorios impulsada por ARCA. La resolución llega a 78 días del inicio del Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México a partir del 11 de junio, y marca un punto de inflexión en la relación entre Tapia y el tribunal: a diferencia de las dos autorizaciones previas que el mismo juez le concedió para viajes puntuales, esta vez el pedido fue rechazado de manera expresa.

La resolución de Amarante es precisa en sus fundamentos. El magistrado consideró que «la imprecisión de los motivos alegados, sumada a la falta de actualidad de la documentación y los antecedentes de conducta reseñados, impiden realizar el examen de proporcionalidad necesario para flexibilizar la medida vigente». En otras palabras: Tapia no justificó con suficiente detalle ni con documentación vigente para qué necesitaba salir del país durante dos meses.

El juez fue explícito además en descartar el argumento de que autorizaciones previas funcionan como precedente automático: «No obsta a lo expuesto que este tribunal haya otorgado autorizaciones de mayor extensión en otros legajos, toda vez que dicha facultad se encuentra supeditada a una valoración integral y casuística de cada supuesto particular, extremo que en el presente caso no se verifica con la solidez necesaria para acceder a lo peticionado.»

La distinción es relevante. Las dos autorizaciones de viaje que Amarante le había concedido anteriormente, una para Barranquilla y Río de Janeiro a fines de febrero y otra para Paraguay a mediados de marzo, respondieron a pedidos concretos con itinerarios, invitaciones formales y fechas precisas. Un permiso genérico de 60 días es un instrumento de naturaleza distinta y, según el tribunal, no reúne los requisitos para ser otorgado en el estado actual de la causa.

El contexto: un pedido extraordinario en un momento crítico
La solicitud de Tapia de una autorización de salida por dos meses merece ser leída en el contexto que la rodea. En las últimas semanas, el expediente acumuló una velocidad inusitada: los allanamientos a Viamonte y Ezeiza ordenados por el juez Adrián González Charvay el viernes pasado en busca de documentación sobre TourProdEnter LLC y la mansión en Pilar valuada en unos 17 millones de dólares; la filtración de supuestos chats entre el árbitro Luis Lobo Medina y Juan Pablo Beacon, ex colaborador directo de Toviggino, que indicarían un presunto arreglo de partidos; y la propia indagatoria de Tapia ante Amarante, prestada el 13 de marzo.

Pedir una autorización de salida genérica de 60 días en ese escenario equivale a solicitar una ventana de movilidad internacional que cubriría prácticamente todo el período previo y parte del arranque del Mundial, sin especificar destinos, fechas ni funciones concretas. El juez lo leyó exactamente así.

El rechazo de Amarante abre una situación sin precedentes para el fútbol argentino. Tapia es presidente de la AFA y vicepresidente de la Conmebol, dos cargos que implican una agenda de representación internacional intensa en los meses previos a un Mundial. La Selección argentina debuta el 16 de junio ante Argelia en el Grupo J, que completan Austria y Jordania. Antes de eso, el equipo de Lionel Scaloni jugará el amistoso del 31 de marzo ante Guatemala, el último partido en casa antes de la cita mundialista.

Un presidente de la AFA con prohibición de salida del país vigente no podrá asistir a los partidos de la Selección en territorio estadounidense, canadiense o mexicano, salvo que obtenga nuevas autorizaciones puntuales del tribunal para cada viaje. Esa dinámica de pedir permiso caso por caso, en los términos que el propio juez delineó en su resolución, será el escenario más probable de aquí en adelante.

Se investiga si Tapia apelará la resolución de Amarante o presentará un nuevo pedido con mayor respaldo documental, aunque ninguna de esas posibilidades fue confirmada por la defensa al cierre de esta nota.

Fuente: NA