02/02/2018

Integrantes de la Mesa Interinstitucional del Diálogo y el Consenso, presentaron esta mañana de viernes 2 poco después de las 7, en el Juzgado Federal, el Recurso de Amparo para que se declare inconstitucional la resolución que establece el nuevo cuadro tarifario de energía eléctrica en la provincia de Misiones.


Esta medida se había resuelto en la reunión del pasado lunes y se cumplió tal lo había adelantado el defensor del Pueblo, Alberto Penayo.


 “Buscamos que se retrotraigan los valores a noviembre de 2017”


Alberto Penayo, titular en Defensoría del Pueblo, estuvo en comunicación con Radioactiva para hablar sobre la medida cautelar y el recurso de amparo que se presentó esta mañana ante la justicia por el aumento en las tarifas de luz en Misiones.


“Con el amparo se busca que se declare inconstitucional las medidas de la resolución de los aumentos pautados, Misiones no participó de la audiencia pública y necesitamos saber en base a qué cuestiones se aumentan los valores” dijo Penayo.



Por otro lado el defensor dijo que buscan que “la justicia ordene que La Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) a través de la cautelar retrotraiga los valores a noviembre de 2017”


“Ellos eliminan el subsidio y acomodan el megavoltio a valor dólar, que es 59 dólares, los 1000 kilovoltios. Todavía falta acomodar a valor de mercado de 75 a 76 dólares. También aumentó el traslado, se pagaba 2 pesos por unidad de megavoltio y ahora se paga 44.” Explicó Penayo.


En otras palabras también destacó que hay variaciones de aumentos que van de 30 a 500 por ciento. Buscamos mayor claridad a la hora de la facturación. Y los aumentos, el cuadro tarifario, es inevitable a largo plazo.


“Es importante decir que si el usuario entiende que hay una sobrefacturación tiene que acercarse a hacer su descargo en defensoría. Lo que es periodo Diciembre/Enero, si se hace el reclamo, no se procede al corte. La tarifa es y debe ser social, EMSA es una empresa del estado.” Cerró el defensor.


“Los incrementos tarifarios atentan contra los derechos humanos”


Koki Duarte, síndico de la Celo y secretario general de la CTA Autónoma de Misiones.


La frase pertence a Jorge Koki Duarte, el síndico de la Cooperativa Eléctrica de Oberá (Celo).  “Este modelo energético tiene como objetivo sustancial tratar la energía como una mercancía y no como un derecho, caminando a un marcado fracaso, sumergidos en una crisis basada en la privatización y extranjerización”, dijo.



Duarte sostuvo además que “creemos que lo que hay que cambiar es el modelo energético privatizador y extrangerizador por un modelo público ciento por ciento estatal con una gestión de nuevo tipo. La Energía nos pertenece como pueblo”.


El también secretario general de la CTA Autónoma de Misiones, advirtió que “con los incrementos tarifarios se pone en peligro el acceso de la población a un bien fundamental, sobre la base de reconocer la energía como un derecho humano y un bien social, resultando insustituible como lo es el agua o el gas, convirtiéndose en elementos imprescindibles para una vida digna.


Sin esta energía no hay tal dignidad, ni desarrollo de las economías locales”.


Texto del pronunciamiento: 


“Ante los incrementos Tarifarios de los Servicios Públicos de Energía expresamos desde esta sindicatura,  y como lo hemos venido haciendo en estos últimos años,  ante   un  Servicio eléctrico   que sigue siendo  deficitario,  donde  la  calidad del servicio es solo la punta del iceberg de un sistema energético deteriorado  que responde a mantener las ganancias de las empresas privadas que tienen a cargo la generación y el transporte de la Energía en nuestro País.


Con los incrementos tarifarios se  pone en peligro el acceso de la población a un bien fundamental, sobre la base de reconocer la energía como un derecho humano y un bien Social, resultando insustituible como lo es el Agua o el Gas, convirtiéndose  en elementos imprescindibles para una vida digna. Sin esta energía no hay tal Dignidad,  ni desarrollo  de las economías locales


Este modelo energético tiene como objetivo sustancial tratar la energía como una mercancía y no como un derecho,  caminando a un marcado fracaso, sumergidos en una crisis basada en la privatización y extranjerización.


A finales del año próximo pasado en reunión con funcionarios provinciales y de EMSA sostuvimos que el cuadro tarifario no  debe sostenerse únicamente metiéndole la mano al bolsillo de los usuarios, sino que  debe tener en cuenta la necesidad de los usuarios y la realidad económica de los sectores más vulnerables, requiriendo una mayor presencia del Estado con  recursos de rentas generales que permitan el acceso al vital bien.


Teniendo en cuenta que los incrementos han superado exageradamente las otras variables  económicas,  inflación, incrementos salariales, elevada Presión Tributaria del Estado, etc., repercutiendo negativamente en la economía social cotidiana, imposibilitando o dificultando afrontar los altos valores del Cuadro Tarifario instrumentado. Como se observan en las tarifas destinadas a los sectores más sensibles como los Jubilados con una tarifa para los primeros kwh que superan el 128,1 % de incremento (Primeros 30 kwh  $ 0,365 antes $ 0,160) o la Tarifa Social que superó 134,6 % (Primeros 30 kwh (antes $ 0,026 ahora $ 0,061).


En ningún caso el incremento fue menor o igual al 35%, como lo sería la quita de subsidios todo lo contrario, existiendo situaciones que de acuerdo al consumo mayor en esta época del año, la facturación superaron el 500 %.


Ante esta grave situación es urgente y necesario mantener un debate público y una discusión de cara a la necesidad de los misioneros para pensar una transición hacia una verdadera soberanía energética exigiendo al Estado  la re estatización de la Generación, la Transmisión y la Distribución de la Energía, y una fuerte intervención del mismo para planear y ejecutar política energética, que tenga como objetivo principal resolver el problema del acceso de todos los ciudadanos a la energía eléctrica, dejando de lado los intereses de los grupos multinacionales.


Creemos que lo que hay que cambiar es el modelo energético privatizador y extrangerizador por un modelo Público 100 % Estatal con una gestión de nuevo tipo. La energía nos pertenece como pueblo".


 


 


Fuente: El Territorio

DEPORTES