22/06/2017

La situación financiera de las empresas de energía eléctrica presentó a fines de 2016 resultados netos positivos para el rubro de las generadoras, una reducción de las pérdidas para las transportadoras y saldo negativos en buena parte de las distribuidoras con un deterioro económico financiero significativo en los casos de Edenor y Edesur.


Así se desprende del Análisis de la situación económico-financiera de empresas eléctricas, al 31 de diciembre, que realizó el Instituto Argentino de la Energía General Mosconi.


El trabajo plantea en el caso de las generadoras de energía que "todas las empresas analizadas presentan resultado neto positivos a la vez que mejoran los mismos con respecto al ejercicio anterior".


El análisis detalla que Central Puerto registró una ganancia operativa de $ 2.788,71 millones mientras que en el mismo período de 2015 dicho resultado fue una ganancia de $ 1.793 millones.


Para Central Costanera el resultado integral total neto del ejercicio económico de 2016 arrojó una ganancia de $ 116,46 millones, en contraste con el ejercicio 2015 cuando el resultado neto arrojó una pérdida de $ 90,76 millones.


Para la Central Loma de la Lata el resultado neto de 2016 fue una ganancia de $ 724,55 millones, comparado con una ganancia de $ 442,34 millones para el ejercicio anterior.


Las generadoras han tenido un aumento en los pasivos en comparación al ejercicio anterior, siendo este aumento del 54,25% para Central Puerto; 29,58% para Central Costanera y 20% para Central Loma de la Lata.


Las empresas transportistas.


En el segmento transportista, el informe indica que Transener arrojó resultados opuestos a los ejercicios cerrados en 2014 y 2015, a la vez que contabilizó una pérdida neta e integral del ejercicio muy superior a la que ocurrió en el año 2013.


El resultado neto del ejercicio arrojó una pérdida de $ 51,1 millones para 2016, mientras que el resultado integral muestra una pérdida para el ejercicio de $ 70,5 millones.


El patrimonio neto de Transener fue de $ 652,1 millones en el ejercicio 2016 con una variación negativa de 9,7% respecto del año 2015 ($ 722,5 millones) y de 0,4% respecto de 2014 ($ 654,7 millones).


En cuanto a las distribuidoras, el informe del Instituto resaltó que Edenor y Edesur tuvieron un deterioro económico financiero significativo dados los resultados negativos en contraposición con el ejercicio anterior.


"El caso más importante es el de Edenor que pasó de un resultado integral positivo de $ 1.140 millones en el ejercicio 2015 a una pérdida integral del ejercicio de $ 1.183,6 millones al 31 de diciembre pasado", indicó el trabajo.


Por otra parte, Edesur pasó de una ganancia integral de $ 1.330,2 millones a una pérdida integral de $ 275 millones en 2016.


El informe precisó que los pasivos de las mayores distribuidoras del país "crecieron notablemente respecto de 2015 impulsados principalmente por las deudas con Cammesa. En consecuencia, se observa una variación negativa muy significativa en el patrimonio neto de Edenor cayendo 76,3% respecto de 2015, mientras que para Edesur esa variación fue de 15,8%".


En cuanto a la situación patrimonial de las distribuidoras Edea, Edemsa y Edelap "no reviste preocupación", analizó el Instituto al explicar que "los pasivos han crecido poco en relación al activo, con excepción de Edea donde el pasivo crece impulsado por deudas comerciales con Cammesa".


"Es notable que la deuda que mantiene Edea con Cammesa se presenta, al igual que en el caso de Edenor y Edesur, como un problema de difícil solución para el corto y el mediano plazo para las compañías puesto que es la responsable del crecimiento de los pasivos", mientras que para Edelap y Edemsa "estas deudas no parecen haber tenido un peso preponderante a la hora de determinar la situación patrimonial".


 


 

DEPORTES